「好き」に理由は必要か？（因果律の限界、または迂闊のすヽめ）

遊びを学びに、学びを遊びに。新・青山Fプレップスクールです。



「好き」に理由は必要か？「なりたい！」に訳などあるのか？


算数が好き、医者になりたい、建築家になりたい（そのために東大に行きたい）、映画監督になりたい（そのために海外の大学に行きたい）、世界平和に貢献したい・・・

子どもたちは気軽に（うっかりと、迂闊にも）こんなことを言うものです。そんな時、ぼくは「どうして？」とはまず問いません。
「いいね！」「楽しそうだね！」「どんな映画をつくろうか」「それだったら、こういうアイディアがあるんだけど、どう？」・・・
ひとり一人とちゃんと話をする時間が、恵まれている。

「好き」に理由はいらない。
矮小な例で申し訳ないけれども、
ぼくは野球が好きで、ヤクルトが好きで、生き物が好きで、ドラえもんが好きで、スイカが好きで、夏が好きで、歴史が好きで、美しいものが好きで、「本当のこと」を考えることが好きで、仕事が好きで、特に今の仕事は好きで・・・
でもはっきり言って、理由を聞かれると困ってしまう。きれいにカッコよく説明できる理由なんてない。

逆の（ちょっと意地悪な）言い方をすれば、
簡単に理由を挙げられるようなものなんて、本当に好きなのかな？
あの人はかっこいいから、可愛いから、背が高いから、お金持ってそうだから、胸が大きいから、優しいからって、、、本当にその人のこと好きですか？
巨人は強いから好き（ごめんなさい。最近は強くない）な人は、本当に巨人が好きなのでしょうか？


「好き」に理由なんてない。
むしろうっかり、迂闊にも「好き」だと思い込んでしまうところが、人間の人間でしかないところ。
AI が発達しても、そう簡単には「うっかりロボット」は生まれないでしょう。

理由が通用するのは、因果律が成り立つ世界。
それはごく短い時間、限定的な場面だけ（ただし、その中ではよく機能する）。
（『目でピーナッツ噛み機』をご存知でしたらありがたい）
いわゆる論理的思考というやつは、もちろん強力な武器だけど、
それしか武器がなかったら、機械に負けるぞ。
それどころか、欧米にすら勝てないぞ。（別に勝ち負けを競っているわけではないと思うけれど）
武器というものは、その弱点まで把握して使うものだ。
（しかし「迂闊」にも、限界を知らず、または限界がないと思って使うのもまた、人間なのだが）


フィードバックが入って複雑系になると、（人間レベルの）論理的思考はあっさりと破綻する。
・ぼくが３分前に吐いた二酸化炭素分子は今どこにいるのか？
・１０年後あなたの家族はどうなっているか？
・どうして源氏物語は一千年の歳月語り継がれてきたのか？
「偶然」を認めるか認めないかは難しいところだけれども、人間が宇宙のすべてを因果律で説明することは、不可能ではないか。
（しかし「迂闊」にも、それに挑戦するのもまた、人間なのだが）


歴史を紐解いても、人類の文明はいつも「迂闊さ」によって発達してきた。
・不死を求めて
・金を求めて
・便利さを求めて
・安心を求めて
欲深すぎるだろう、短慮にもほどがあるだろう。


それが人間なんだとすると、
むしろ「迂闊さ」こそ、大切に守り育てていくべきではないか。
うっかりその道を歩み始めることの厳しさを「教える」必要はない。
蛮勇が首を引っ込める機会を作ってはいけない。
人間はまたとても臆病なものなのだから。


一方でだからこそ、「考えてわかること」の大切さも同時に学ぶべきだし、
「嫌い」だと思っていることのほとんどは、単なる無知であることも知るべきである。
知りもしないくせに、「嫌い」と思うことは傲慢の始まりである。
（しかし「迂闊」にも・・・）


世の中、助さん角さんばかりじゃ味気ない。
だからうっかり八兵衛がいるんです。

そういう者に、ぼくもなりたい。
子どもたちに負けられない！

（いえ、最近の子どもたちは、むしろしっかりし過ぎなくらいなのですが）



とまた、変なことを書いてしまったものです。