「好き」に理由は必要か?(因果律の限界、または迂闊のすヽめ)
遊びを学びに、学びを遊びに。新・青山Fプレップスクールです。 「 好き 」に理由は必要か?「なりたい!」に訳などあるのか? 算数が好き、医者になりたい、建築家になりたい( そのために東大に行きたい)、映画監督になりたい(そのために海外の大学に行きたい)、世界平和に貢献したい・・・ 子どもたちは気軽に(うっかりと、迂闊にも) こんなことを言うものです。 そんな時、ぼくは「どうして?」とはまず問いません。 「いいね!」「 楽しそうだね!」「どんな映画をつくろうか」「それだったら、こういうアイディアがあるんだけど、どう?」・・・ ひとり一人とちゃんと話をする時間が、 恵まれている。 「好き」に理由はいらない。 矮小な例で申し訳ないけれども、 ぼくは野球が好きで、ヤクルトが好きで、生き物が好きで、 ドラえもんが好きで、スイカが好きで、夏が好きで、歴史が好きで、美しいものが好きで、「 本当のこと」を考えることが好きで、仕事が好きで、特に今の仕事は好きで・・・ でもはっきり言って、 理由を聞かれると困ってしまう。 きれいにカッコよく説明できる理由なんてない。 逆の(ちょっと意地悪な)言い方をすれば、 簡単に理由を挙げられるようなものなんて、 本当に好きなのかな? あの人はかっこいいから、可愛いから、背が高いから、お金持ってそうだから、胸が大きいから、優しいからって、、、本当にその人のこと好きですか? 巨人は強いから好き(ごめんなさい。最近は強くない)な人は、本当に巨人が好きなのでしょうか? 「好き」に理由なんてない。 むしろうっかり、迂闊にも「好き」だと思い込んでしまうところが、人間の人間でしかないところ。 AI が発達しても、そう簡単には「うっかりロボット」は生まれないでしょう。 理由が通用するのは、因果律が成り立つ世界。 それはごく短い時間、限定的な場面だけ(ただし、その中ではよく機能する)。 (『目でピーナッツ噛み機』をご存知でしたらありがたい) いわゆる論理的思考というやつは、もちろん強力な武器だけど、 それしか武器がなかったら、機械に負けるぞ。 それどころか、欧米にすら勝てないぞ。(別に勝ち負けを競っているわけではないと思うけれど) 武器というものは、その弱点まで把握して使うものだ。 (しかし「迂闊」...